그동안 몰랐던 코끼리의 사실들.jpg

웃음·연재 2
유쾌하고 감동적이며 놀라운 이야기, 자작 연재 콘텐츠!

새로고침 | 로그인

익명
등록일 : 2017-01-26 13:44:41 | 글번호 : 121624 | 0
5721명이 읽었어요 모바일화면 URL 복사

첨부 이미지 : 1개

스압
출처 : 고려대학교 고파스 2024-05-20 21:57:29:

댓글수 25

새로고침 | 목록보기 | 댓글쓰기

댓글 1 익명 2017-01-26 13:54:38

히오스 있을까봐 쭉 내렸다가 다시읽었네요

정말 놀람... 매장 및 유사추모? 저거 사실인가요 ㄷㄷㄷ :

댓글 2 익명 2017-01-26 13:54:45

모바일 깨져용 :

댓글 3 익명 2017-01-26 13:55:14

우와 :

댓글 4 익명 2017-01-26 13:57:52

자기 가족의 뼈를 구분할 줄 안대요. 임신기간도 22개월이나 되고요. :

댓글 5 익명 2017-01-26 14:13:48

적외선의 으르렁 거리는 소리가 무슨 뜻이지... :

댓글 6 익명 2017-01-26 14:22:54

5/ 그걸 알면 코끼리겠죠.. :

댓글 7 익명 2017-01-26 14:24:09

5/ 어떤 무식한 자가 infrasound를 적외선 소리로 잘 못 번역한 것 같네요. :

댓글 8 익명 2017-01-26 14:25:31

ㅇㅇ 코끼리 거울류 자기 인식하는 몇 안되는 동물입니다.

더욱이 아프리카에서 가장 큰 상아를 가지고 있는 숫코끼리는 인간이 오면 뒤돌아요. 인간이 상아를 탐내는걸 아는거죠. 동물로거는 엄청난 사고방식입니다.

기억력도 엄청난게 몇십년전 갔던 곳으로 이동할때 리더 코끼리는 무리들이 식용할 물과 나뭇잎을 계산해서 간다고 합니다.

다큐에 나온거에염 :

댓글 9 익명 2017-01-26 14:25:54

갓끼리를 화나게 하면 아주 ㅈ되는거야 :

댓글 10 익명 2017-01-26 14:42:42

적외선 sorry :

댓글 11 익명 2017-01-26 14:47:07

좀 더 지성적이라고 보호해야된다는 건 말도 안된다고 생각하는데

좋은 의도의 글이겠지만요 :

댓글 12 익명 2017-01-26 15:02:08

11/ 왜 말이 안되죠? 인본주의와 인권주의의 근본이 그 부분인데, 감정과 사고의 깊이가 다르기 때문에 동물과 달리보고 대우하자는 거죠 :

댓글 13 익명 2017-01-26 15:03:47

/11 예를들어 표현의 자유와 종교의 자유 또는 그러한 권리들은 짐승들에게는 필요없죠 왜냐면 그런 활동들을 하지 않으니 :

댓글 14 익명 2017-01-26 15:46:56

11/좀더 지성적인 것이 보호의 이유가 되지 못한다면, 인간을 다른 동물보다 특별히 취급해야 할 이유가 무엇일까요? 인간과 동물의 차이는 지성의 유무인데요 :

댓글 15 익명 2017-01-26 15:48:06

만화가 예쁘네요 :

댓글 16 익명 2017-01-26 15:48:26

두뇌 크기가 주요한거 같은데 그래서 고래도 비슷한건가... :

댓글 17 익명 2017-01-26 16:54:11

12, 13, 14//지성적이든 아니든 보호해야한다는 취지로 얘기하신게 아닐까요? :

댓글 18 익명 2017-01-26 17:08:30

예전에 내셔널지오그래픽에서 본건데 상아밀렵으로 목숨을 잃은 코끼리가 있는 집단에서는 동료 코끼리가 죽으면 상아를 부수기도 한다고 합니다. :

댓글 19 익명 2017-01-26 18:07:29

인간과 동물의 차이는 인간이냐 동물이냐지 지성의 유무가 아니죠
예컨대, 지성이 발달하지 못한 영유아나 지적 장애인, 또는 아예 사고활동을 하지 못하는 환자 등에 대해서 "너희는 지성이 없으니 가치가 없어"라고 말하는 사람은 없을 것입니다. 당연하죠. 그들도 인간이니까요. 그냥 그게 이유인 겁니다. 인간이니까. 그러니까 '인간이 아닌' 동물한테는 그게 적용이 안 되는 거고요. :

댓글 20 익명 2017-01-26 18:25:44

19/ 개체와 종족에 대한 사유를 혼용하시는 것 같습니다. 물론 지적으로 발달하지 못한 사람이라 하더라도 존중받아야 할 이유는 사람이기 때문이지만, 종족으로서 사람이 존중받아야 한다는 명제는 그 자체로서 성립하거나 받아들이는 공리는 아닌 것 같습니다. 예컨대 나도 사람이니 사람은 존중받아야 하는 동질성에 기반한 논증이라든지, 지성 유무에 기반한 논증 등이 필요할 것으로 보입니다. :

댓글 21 익명 2017-01-26 19:37:53

어떤 생물 종이나 개체를 존중할지 안할지는 각각의 선택이라고 생각합니다. 어떤 생물 종이나 생물 개체에 대한 호불호가 비슷한 부류끼리 다양한 근거를 들어 해당 목표를 변호하려 하면 그것이 집단의 의견이 되겠죠.
제 경우는 '인류의 지적 탐구심에 도움이 되는 모든 행위는 다 유지한다'의 입장입니다. 코끼리를 자꾸 죽여서 멸종하고 탐구할 것이 없어지는 것 보다는 자연 상태로 가능한 한 보존하여 지켜 보는 쪽이 인류의 지식 확장에도 더 유리하기 때문입니다.
또한 다른 이유로도 '코끼리를 보존하자'의 입장입니다. 인류도 자연의 일부고 코끼리도 자연의 일부고 면밀한 검토 필요 없이 일단 현상이 그대로 흘러가게 두면 자연의 일부가 기존에 적응해 온 자연의 일부로 계속 존속하는 데 유리하다고 생각하기 때문입니다. :

댓글 22 익명 2017-01-27 08:08:08

ㅊㅊ :

댓글 23 익명 2017-01-27 10:42:31

고파서들은 하라는 공부는 안하고 쓸데없이 논쟁거리를 만들어 시간을 낭비하는 습성이 있습니다. :

댓글 24 익명 2017-01-27 11:31:46

23 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ :

댓글 25 익명 2017-01-27 13:06:57